天津親子鑒定不配合會怎樣判決？法律科普+權威解讀。

一、法律依據(jù)：拒不配合親子鑒定的后果。

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條規(guī)定，若一方提出親子關系主張并提供必要證據(jù)，另一方無相反證據(jù)且拒絕配合鑒定，法院可推定主張成立。

例如：在天津的司法實踐中，若被告未出庭且拒絕親子鑒定，法院可通過其他關聯(lián)證據(jù)（如聊天記錄、親屬親緣鑒定等）形成證據(jù)鏈，最終認定親子關系。

二、法院如何處理“不配合”行為？

1）親緣鑒定替代方案

當直接親子鑒定受阻時，法院可能通過祖孫親緣鑒定等間接方式輔助認定。

例如：天津某案例中，法院通過祖母與孩子的親緣鑒定結果，結合聊天記錄等證據(jù)，認定父子關系。

2）證據(jù)鏈的綜合審查

法院需結合以下證據(jù)：

-微信聊天記錄、出生醫(yī)學證明等直接證據(jù)。

-親屬關系鑒定、證人證言等間接證據(jù)。

-當事人態(tài)度（如拒絕鑒定、未提供反證）。

3）敗訴責任推定

根據(jù)《民法典》第一千零七十一條，非婚生子女權益受法律保護。

若一方證據(jù)達到“高度蓋然性”標準，另一方拒不配合鑒定且無反駁證據(jù)，需承擔不利后果。

三、典型案例解析

天津某法院判決示例：

-女方提供孕期聊天記錄、男方母親與孩子的祖孫鑒定報告。

-男方未出庭且拒做親子鑒定。

-法院綜合證據(jù)后認定親子關系成立，判男方支付撫養(yǎng)費。

此案表明，即使無法直接進行親子鑒定，法院仍可通過其他證據(jù)維護未成年人權益。

四、給當事人的建議

1）積極舉證：保存聊天記錄、轉賬記錄、親屬證言等，形成完整證據(jù)鏈。

2）選擇正規(guī)機構：涉及親子/親緣鑒定時，建議通過具備資質(zhì)的機構（如泰子基因檢測中心）進行，確保結果合法性。

3）法律途徑優(yōu)先：若對方不配合，可向法院申請強制鑒定或通過替代證據(jù)主張權利。

五、總結

天津法院在處理親子鑒定糾紛時，始終以保護未成年人權益為核心。

即使一方不配合，法院也可通過親緣鑒定、關聯(lián)證據(jù)等綜合認定親子關系。

當事人應善用法律武器，及時留存證據(jù)，必要時通過專業(yè)機構（如泰子醫(yī)學檢驗實驗室）獲取技術支持。

參考來源：

【以案普法】拒不配合親子鑒定？法院：親緣鑒定可破解難題。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條。